Cumhurbaşkanı bu kararı okumalı

Anayasa Mahkemesi’nin “hak ihlali” olduğu gerekçesiyle gazeteci-yazar Can Dündar ve Erdem Gül’ün cezaevinden çıkarılmasına ilişkin kararından AKP’liler “memnuniyet duyduklarını” söyleseler de, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın açıklamalarından sonra o sözlerini geri almaya başladılar.

Cumhurbaşkanı’nın konuşmasını hatırlayalım: “Şunu çok açık net söylemek durumundayım, bu olayın ifade özgürlüğü ile yakından uzaktan bir alakası yoktur, bu bir casusluk davasıdır. Ben Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu karara sadece sessiz kalırım o kadar ama onu kabul etmek zorunda değilim. Verdiği karara da uymuyorum, saygı da duymuyorum.” Bu sözler, Cumhurbaşkanı tarafından söylendiği için bir işlem yapılamıyor. Ama bunu bir kamu görevlisi söylese ağır cezaları var.

ÜLKE SANKİ CASUS TARLASI

Meslektaşlarımıza daha ilk günden “casusluk suçlaması”nda bulunuyorlar. Bu nasıl bir ülke ki askeri, jandarması, polisi, gazetecisi, sanayicisi, bürokratı binlerce kişi casuslukla suçlanıyor. Sanırsınız bu ülke “casus tarlası” olmuş. Acaba dünyanın hangi ülkesinde binlerce kişi casuslukla yargılanıyor? Hatırlayınız, İstanbul’da, İzmir’de “casusluk” soruşturmaları, davaları vardı. Bunların tamamı beraatle sonuçlandı. Ancak onlar kendilerine kurulan kumpası anlatabilmek için yıllarca cezaevinde yattılar.
Erdoğan’ın bu makamlara gelmesinde geçmişteki yargı kararlarının rolünün büyük olduğunu hatırlayalım. Kararlar lehinize olduğunda “yaşasın adalet”, beğenmediğiniz bir karar olunca “bu kararı tanımamak” ne demek oluyor? Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/204 sayılı kararı, “tanımıyorum” diyenler için alınmış. O karardan bölümler aktaralım:

KARAR: KABUL EDİLEMEZ

“…Mahkeme kararları, yasal yöntemi ile ortadan kalkmadıkça hukukun gerçeğini belgeleyen hükümler olarak uygulanması zorunlu yaptırım gücüne sahip belgelerdir. Bu yaptırım gücünün, herhangi bir saike (sevk eden, götüren, sebep) dayanılarak ve dayanılan saikin haklılığı ileri sürülerek etkisiz hale sokulması ya da zafiyete uğratılması hukuk devletinde kabul edilemez.”
“…Tüm bu kurallar, hukuk devleti olmanın vazgeçilemez, savsaklanamaz ve geciktirilemez gereği olarak, yargı kararlarının etkinliğini sağlamaya, keyfiliği önlemeye, hukukun üstünlüğü ve adalet kavramlarının yaşama geçirilmesini temine yöneliktir.”
“…Nitekim Yasa Koyucu, görevlilerin yargı kararlarına uymamalarının, kişisel hakların çiğnenmesine yol açacağı, devlete olan güveni sarsacağı ve adalete olan inancı zayıflatacağı düşüncesiyle, ‘keyfi’ davranan görevlilerin eylemlerini, 765 sayılı Türk Ceza Yasası’nın ‘Devlet İdaresi Aleyhinde İşlenen Cürümler’ başlığını taşıyan üçüncü babının ‘Memuriyet ve Mevki Nüfuzunu Suiistimal Edenler ve Memuriyet Vazifelerini Yapmayanlara Ait Cezalar’ başlığını taşıyan dördüncü faslında yer verilen 228. maddeyle yaptırıma bağlamıştır.”

UYGULAMAMAZLIK YAPAMAZLAR

“…Diğer yönden, Yasalar ve yargı kararları yanlış olabilir ve bilimsel alanda eleştirilebilir. Ancak bunları uygulamak durumunda bulunan yargıçlar ve görevliler, yasaları ve yargı kararlarını, yanlış oldukları özrüne sığınarak, kişisel yorum ve gerekçelerle uygulamamazlık yapamazlar.
Onlar, ne ve nasıl olurlarsa olsunlar, yasaları ve yargı kararlarını uygulamakla yükümlüdürler. Zira, yasalar doğru oldukları için değil, yasa oldukları için, yargı kararları da haklı oldukları için değil, yargı kararları oldukları için uygulanmaları zorunludur. Bunun dışındaki tutum ve davranışlar keyfiliktir.
Göz ardı edilemeyecek bir diğer husus, anılan suçun, ‘mahkeme kararlarını yerine getirmeme, geciktirme ya da şeklen uygulandığı izlenimi yaratılarak etkisiz hale dönüştürme’ suretiyle işlendiği hallerde ‘memurun amaç veya saikinin’ önem taşımayacağı keyfiyetidir. Unutulmamalıdır ki, mahkeme kararları, yasal yöntemi ile ortadan kalkmadıkça hukukun gerçeğini belgeleyen hükümler olarak uygulanması zorunlu yaptırım gücüne sahip belgelerdir. Bu yaptırım gücünün, herhangi bir saike dayanılarak ve dayanılan saikin haklılığı ileri sürülerek etkisiz hale sokulması ya da zafiyete uğratılması asla kabul görmemelidir.”
Anayasa Mahkemesi’nin Can Dündar ve Erdem Gül’le ilgili kararı için Erdoğan, mahkemenin direnebileceğini söylüyor. Bu durumun suç olduğu Ceza Genel Kurul kararında da vurgulanıyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi’nin 25.05.2006 tarihli kararını onuyor. Birileri istedi diye yargı mensuplarının kanun dışına çıkacak hali yok. Onlar bir dönem gelip, bunun hesabının sorulacağını bilmiyorlar mı?

Facebook'ta paylaş Twitter'da paylaş

Saygı Öztürk > Cumhurbaşkanı bu kararı okumalı

Diğer Yazıları:
31/12/2019 “Vatan toprağı işgal altındayken”
29/12/2019 Ankara’da coşku, bizde hüzün vardı
27/12/2019 İslami bankada olmayanlar bizde başladı
25/12/2019 Kulelerde, FETÖ araştırmasını MHP istemiş
24/12/2019 Her olayın altından aynı kadın çıkıyor!
22/12/2019 Kanal İstanbul gerçekleri
20/12/2019 Özkök: FETÖ’ye hep dikkat çektim
18/12/2019 17 yıldır ödenmeyen namus borcu
17/12/2019 Eski vekiller de “çakarlı” olacak
15/12/2019 Skandal ihaleye, suç duyurusu
13/12/2019 İşte, Gökçek’in mal varlığı
11/12/2019 Vetonun ardından geleceklere bakalım
10/12/2019 Bunlar yapılmadan mücadele olmaz
  8/12/2019 İhalede 88 milyon lira farkın bir anlamı yok…
  6/12/2019 O veto edildi, ya diğer yasa?
  4/12/2019 Onca konutun parası kimin cebinde?
  3/12/2019 Bakan, Öksüz için ne söylemek istedi?
27/11/2019 O sanık, son güne kadar müdürdü
26/11/2019 Kadın öğretmenlere mezarlık görevi!
24/11/2019 Yavaş ne yapsın! 100 bin iş başvurusu 12 bin görüşme talebi
22/11/2019 Karar: Gökçek’in mal varlığı araştırılacak
20/11/2019 HDP, önemli bir karar aşamasında
19/11/2019 Hukukçuların sınavına besmeleli hazırlık kitabı
17/11/2019 Acı tablonun sorumlusu…
15/11/2019 Pes doğrusu! Bakanlık, öğretmenleri icralık etti

Takip et: @saygi_ozturk

..:: KİTAPLARI ::..

Vali Bey
Hem ağladım hem Yazdım. Efsane Vali Refik Arslan Öztürk
2021

Alaattin ÇAkıcı
Siyasette Bürokraside Cezaevinde
2020

Menzil - Bir taritkatın iki yüzü
Gittim gördüm ve yazdım.
2019

Hayalet İmam
Darbenin Görünmeyen Adamı Adil Öksüz
2019

Kripto Üçgeni
Yakın tarihin bilinmeyenleri ve FETÖ
2017

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

Kod Adı Mürted
Tanıklar ve Belgeler Işığında 15 Temmuz
2016

Balyoz'da Kumpas
Belgeleriyle Balyoz Davası ve Sonrası
2014

Örgüt Pazarı
Sağ-Sol Örgütler, Kürtçülük ve Tarikatlar
2013

Belgelerle 28 Şubat
Dünü ve bugünü ile 28 Şubat
2013

Son Babalar
Türkiye'deki yeraltı örgütlenmesinin değişen yüzü, değişen kimlikleri...
2011

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

MGK
28 Şubat'ta kapalı kapılar ardında neler yaşandı. Belgeleriyle bu kitapta..
2011

Taşeron Mesih
Mehmet Ali Ağca’yı belge ve bilgilerin ışığında daha yakından tanıyacaksınız
2010

Ölüm Kuyuları
İddiadan gerçeğe Şemdinli olayları
2009

Belgelerle Ergenekon
Herşey Ümraniye'de bulunan bombalarla başladı..
2008

5-6-2 Tamam Reis
Kırcı, Ağca ve bir dönemin cinayetleri
2008

Apo Olayının Perde Arkası
Abdullah Öcalan'ın yakalanışının ve sonrasının belgeler ile anlatımı
2009

33 Kurşun
33 erimizin şehit edildiği katliamın tanıkları anlatıyor
2008

İsmet Paşa'nın Kürt Raporu
İsmet Paşanın gizli raporu 75 yıl sonra ortaya çıktı
2007

Sınır Ötesi Savaş'ın Kurmay Günlüğü
1. Kuzey Irak Harekatı'nn Öyküsü
2007

Devletin Derinliklerinde
Belgelerle Sususrluk'un perde arkası
2002

Madalyalı Mahkum
Korkut Eken Olayı
2007

twitter.com/saygi_ozturk
tr.linkedin.com/in/saygiozturk
facebook.com/saygiozturk

Saygı Öztürk Kimdir

webmaster Site Haritası