Gazeteci Yazar
SAYGI ÖZTÜRK

Saygı Öztürk > HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur: Asıl sorun, uzun süren yargılama
10/2/2013

HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur: Asıl sorun, uzun süren yargılama

Yargı hemen her dönemin tartışma konusudur. Yükünün ağırlığı da bilinir. Şu anda tam 6 milyon dava dosyası var. Bazı illerde bir hakime düşen dosya sayısı 3 binin üzerinde. Çözüm: ya hakim sayısını artıracaksınız ya da bazı sorunları yargıya gelmeden çözeceksiniz. Bu konuda zaman zaman kararlar alınıyor ve uygulamaya da konuluyor. Ancak bu yetmiyor.

Emekli orgeneral Ergin Saygun’un hastalığı nedeniyle tahliyesi herkesi sevindirdi. Peki, emekli general Levent Ersöz’ün, Prof.Dr. Fatih Hilmioğlu’nun raporlarını inceleyecek, onlar hakkında karar verecek kimse yok mu? Ersöz’ün avukatı bir umutla tahliye için yine başvurdu. Saygun için gösterilen duyarlılık, diğer mahkumlar için de gösterilmesi herkesi mutlu edecektir.

“Uzun yargılama sorunu var”
Hakim ve savcılar evrensel kriterleri daha net görsün diye batı ülkelerine gönderiliyor ama değişen de pek bir şey olmuyor. Eleştiriler yapılırken, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun (HSYK) adı sıkça geçer. HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur’a eleştirileri anımsattım ve neler düşündüklerini sordum. İşte onun anlattıkları:

“Aslında ülkemizde uzun tutukluluk değil, uzun yargılama sorunu var. Yargılamanın zamanında ve olması gereken sürede bitmediği için tutukluluklar da uzun sürüyor. Yargılamayı ne kadar hızlandırırsak, tutuklulukta geçen süre de o kadar azalacaktır. Biz idari tedbirleri almaya çalışıyoruz. Onun ötesini ise hakimlerin takdiri belirleyecektir. Kişinin tutuklanıp tutuklanmayacağına ilişkin takdir yetkisi hakimindir. HSYK olarak biz buna karışamayız.

HSYK’ya geçen yıl 10 bin civarında şikayet geldi. Bunlardan 1.300’üne inceleme, 350’sine soruşturma izni verildi. 6 yargı mensubu meslekten çıkarıldı, bazıları yer değiştirme cezaları aldı. Vatandaş, hakkında verilen kararı beğenmediği zaman, temyiz makamı gibi bir de bize başvuruyor.

O bizim değil, Yargıtay’ın görevi
‘Ergenekon’ ve ‘Balyoz’ davalarında savcı ve hakimlerle ilgili yapılan şikayetlerde ‘hukuka aykırı işler yapılmıştır. Müvekkilim tutuklanmaması gerekirken tutuklanmıştır’, ‘deliller yanlış değerlendirilmiştir’, ‘bilirkişi raporu kabul etmedi’ deniliyor. İşte ‘takdir yetkisi’ne giren konular dediğimiz bu. İnceleyecek olan ise HSYK değil, Yargıtay’dır.

Şikayet dilekçelerinde, ‘üç tane bilirkişi raporu var. Hakim bunlardan (A) raporuna itibar etti. Oysa (B) raporu tamamen farklı olmasına rağmen buna bakmadı’ deniliyor. Bu Yargıtay’ın bakacağı bir şey. Gerçekten hukuka aykırılık varsa Yargıtay bunu bozacaktır. Biz, hakime ‘Niçin (A) bilirkişisi raporuna itibar ettin de (B)’ye itibar etmedin’ diyemeyiz. İstanbul’la ilgili gelen şikayetlerin büyük bir bölümü bu şekilde.

İzmir’de, açılan bir davada, özel hayatın gizliliğiyle ilgili bölümlerin iddianamede yer almaması nedeniyle şikayet beklemeden inceleme başlattık. Çünkü kişisel verilerin korunması, dosyayı ilgilendirmiyorsa bunların imha edilmesi için genelgemiz var. Buna aykırı bir durum gözüküyor.

Tutuklayın, serbest bırakın diyemeyiz
Tutukluluk oranı yüzde 24’e kadar indi. Özellikle bazı davalarda tutukluluk şikayet konusu. Bu konuda bizim ‘bu adamı tutuklamayın, bu adamı artık serbest bırakın’ deme şansımız yok. HSYK olarak yeni mahkemeler kurmak suretiyle hakimlerin yükünü hafifletmeye, duruşma tarihi aralıklarını azaltmaya çalışıyoruz. Yani, biz yargılamayı hızlandırma çabasındayız.

Bir çok yazar, ‘Bu kadar şikayete rağmen HSYK niye bir şey yapmıyor?’ diye soruyor. HSYK ancak oradaki hakimi alıp, başka bir hakimi yerine atayabilir. Önceki HSYK döneminde bunlar da oldu. Hakimin değişmesi neyi değiştirecek? Hakimin yerini değiştirirseniz, o zaman da ‘yargıya müdahale’ etmiş olmayacak mısınız? (A) Hakimini aldık (B) Hakimini verdik. O hakimde aynı kararı verdi. Onu da mı alacağız? Hakimin ne karar vereceğini önceden bilme şansına sahip değilsiniz.

ABD’ye anlatma zorunluluğumuz yok
ABD’nin Ankara Büyükelçisi’nin yargı ile ilgili açıklamalarındaki ‘Bunları ABD ve AB mahkemelerine anlatamazsınız’ diyor. Çok rahatsız edici bir cümle. Kararları AB’ye anlatabiliriz. Ama bunları ABD mahkemelerine anlatma yükümlülüğümüz yok. Mahkeme kararı eleştirilebilir. ABD onay makamı değildir. Büyükelçinin, maksadı aşan cümleleri oldu.

Tutuklamalar konusunda bizden, yargıya müdahale etmemiz isteniyor. Bu hakimin takdir yetkisinde olduğu için böyle bir imkanımız yok. Orada, C.Savcısının suç iddiasına, tutuklama kararı vermekle hakimin de iddiaya katıldığı anlaşılıyor. ‘Ne yapıyorsunuz, bunun için adam tutuklanır mı?’ diyemeyiz. İnceleyecek makam Yargıtay olduğu için dosyanın, bir an önce karara çıkıp Yargıtay’a gelmesini sağlamak lazım.”

Anlaşılıyor ki, ülkemizde yargı kararları daha uzun süre tartışılacak gibi gözüküyor.
---------------

Facebook'ta paylaş Twitter'da paylaş

Saygı Öztürk > HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur: Asıl sorun, uzun süren yargılama

Diğer Yazıları:
31/12/2019 “Vatan toprağı işgal altındayken”
29/12/2019 Ankara’da coşku, bizde hüzün vardı
27/12/2019 İslami bankada olmayanlar bizde başladı
25/12/2019 Kulelerde, FETÖ araştırmasını MHP istemiş
24/12/2019 Her olayın altından aynı kadın çıkıyor!
22/12/2019 Kanal İstanbul gerçekleri
20/12/2019 Özkök: FETÖ’ye hep dikkat çektim
18/12/2019 17 yıldır ödenmeyen namus borcu
17/12/2019 Eski vekiller de “çakarlı” olacak
15/12/2019 Skandal ihaleye, suç duyurusu
13/12/2019 İşte, Gökçek’in mal varlığı
11/12/2019 Vetonun ardından geleceklere bakalım
10/12/2019 Bunlar yapılmadan mücadele olmaz
  8/12/2019 İhalede 88 milyon lira farkın bir anlamı yok…
  6/12/2019 O veto edildi, ya diğer yasa?
  4/12/2019 Onca konutun parası kimin cebinde?
  3/12/2019 Bakan, Öksüz için ne söylemek istedi?
27/11/2019 O sanık, son güne kadar müdürdü
26/11/2019 Kadın öğretmenlere mezarlık görevi!
24/11/2019 Yavaş ne yapsın! 100 bin iş başvurusu 12 bin görüşme talebi
22/11/2019 Karar: Gökçek’in mal varlığı araştırılacak
20/11/2019 HDP, önemli bir karar aşamasında
19/11/2019 Hukukçuların sınavına besmeleli hazırlık kitabı
17/11/2019 Acı tablonun sorumlusu…
15/11/2019 Pes doğrusu! Bakanlık, öğretmenleri icralık etti

Takip et: @saygi_ozturk

..:: KİTAPLARI ::..

Vali Bey
Hem ağladım hem Yazdım. Efsane Vali Refik Arslan Öztürk
2021

Alaattin ÇAkıcı
Siyasette Bürokraside Cezaevinde
2020

Menzil - Bir taritkatın iki yüzü
Gittim gördüm ve yazdım.
2019

Hayalet İmam
Darbenin Görünmeyen Adamı Adil Öksüz
2019

Kripto Üçgeni
Yakın tarihin bilinmeyenleri ve FETÖ
2017

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

Kod Adı Mürted
Tanıklar ve Belgeler Işığında 15 Temmuz
2016

Balyoz'da Kumpas
Belgeleriyle Balyoz Davası ve Sonrası
2014

Örgüt Pazarı
Sağ-Sol Örgütler, Kürtçülük ve Tarikatlar
2013

Belgelerle 28 Şubat
Dünü ve bugünü ile 28 Şubat
2013

Son Babalar
Türkiye'deki yeraltı örgütlenmesinin değişen yüzü, değişen kimlikleri...
2011

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

MGK
28 Şubat'ta kapalı kapılar ardında neler yaşandı. Belgeleriyle bu kitapta..
2011

Taşeron Mesih
Mehmet Ali Ağca’yı belge ve bilgilerin ışığında daha yakından tanıyacaksınız
2010

Ölüm Kuyuları
İddiadan gerçeğe Şemdinli olayları
2009

Belgelerle Ergenekon
Herşey Ümraniye'de bulunan bombalarla başladı..
2008

5-6-2 Tamam Reis
Kırcı, Ağca ve bir dönemin cinayetleri
2008

Apo Olayının Perde Arkası
Abdullah Öcalan'ın yakalanışının ve sonrasının belgeler ile anlatımı
2009

33 Kurşun
33 erimizin şehit edildiği katliamın tanıkları anlatıyor
2008

İsmet Paşa'nın Kürt Raporu
İsmet Paşanın gizli raporu 75 yıl sonra ortaya çıktı
2007

Sınır Ötesi Savaş'ın Kurmay Günlüğü
1. Kuzey Irak Harekatı'nn Öyküsü
2007

Devletin Derinliklerinde
Belgelerle Sususrluk'un perde arkası
2002

Madalyalı Mahkum
Korkut Eken Olayı
2007

twitter.com/saygi_ozturk
tr.linkedin.com/in/saygiozturk
facebook.com/saygiozturk

Saygı Öztürk Kimdir

webmaster Site Haritası