Zamlar için mahkeme şöyle bir karar verdi

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi tarafından toplu taşıma ücretlerine zam yapılmıştı. Zam, 14 Haziran 2014’te yürürlüğe girdi. Zammın haksız olduğunu öne süren CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, İstanbul 6. İdare Mahkemesi’ne yaptığı başvuruda “Büyükşehir belediyesinin bir çok bakanlıktan fazla geliri var. Belediyenin ulaşım zammına ihtiyacı yok. Bu durum sosyal devlet ilkesine de aykırıdır. Vatandaşların çoğu düşük gelir seviyesine sahiptir. Toplu taşıma araçları da en çok bu kişiler tarafından kullanılıyor. Vatandaşın mağduriyetine neden olan bu zammın durdurulmasını talep ediyorum” dedi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Avukatı Nurten Işık da savunmasında, “Akaryakıt ve personel giderlerinde önemli bir artış meydana geldiğini, İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nün işlevini sürdürebilmesini sağlayan en önemli gelir kaynağının yolcu gelirleri olduğunu, hizmetin devamlılığını sağlayabilmek için bilet ücretlerinde artışın gerekliliğini” belirtti ve davanın reddine karar verilmesini istedi.

MENFAATİ İHLAL EDİLMEMİŞ

Milletvekili Mahmut Tanal toplu taşıma aracı kullansın, kullanmasın önemli değil. Önemli olan milletvekilinin halk adına cebinden parasını yatırıp dava açmasıdır. Mahkemenin birisinin “Siz toplu taşıma aracı kullanmıyorsunuz. Dolayısıyla zam toplu taşım aracını kullanmayanı etkilemez. Bu yüzden davanın reddine” diyeceğini de beklemezsiniz. Siz öyle sanın…

İstanbul 6. İdare Mahkemesi Başkanvekili Ali Ünal, üyeler Muhammed Raşid Kararmaz, Refik Celep, “gereğini” düşündü ve “Türk Milleti” adına, Milletvekili Mahmut Tanal’ın, “zammın durdurulması”na ilişkin açtığı dava için şu kararı verdi:
“Yasaya göre, iptal davaları, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu, maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılabilecekleri hükme bağlanmıştır. Bir iptal davasının açılabilmesi ve idari yargı mercilerinin bu davayı ‘ön koşullar’ yönünden kabul edebilmesi için dava dilekçeleri; görev,yetki, idari mercii tecavüzü, ehliyet, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı gibi yönlerinden sırasıyla inceler.

İptal davası açılabilmesinin ön koşullarından biri davacının objektif ve sübjektif dava ehliyetinin olmasıdır. Davacının sübjektif dava açma ehliyetinin bulunduğunun kabulü için idari kararın davacının meşru, şahsi ve güncel bir menfaatini ihlal etmesi gerekir. İptal davalarında, dava konusu işlemin davacının menfaatini ihlal ettiğinin saptanması sadece davacının bu davada ehliyetinin (sübjektif ehliyetinin) bulunduğu, dolayısıyla davanın esasının incelenmesine geçilebileceği, sonucunu yaratır.

İptal davalarının hukuki nitelikleri göz önüne alındığında, idare hukuku alanında tek taraflı irade açıklamasıyla kesin ve yürütülmesi zorunlu nitelikte tesis edilen işlemlerin, ancak bu idarî işlemlerle kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilgisi olanlar tarafından iptal davasına konu edilebileceğinin kabulü zorunludur. İptal davası açılabilmesi için gerçek ya da tüzel kişiler ile dava konusu işlem arasında makul ve ciddi bir ilişkinin varlığı yeterli bulunur.”

MİLLETVEKİLİ ZAMDAN ETKİLENMEZ

Toplu taşıma ücretlerine geçen yıl yapılan zammın iptali için açılan davanın sonucu ise kararda şöyle açıklanıyor:
“Toplu taşıma ücretlerine yapılan zammın iptali için dava açan Mahmut Tanal, 2011 yılında milletvekili seçildiğinden Ankara’da görev yapıyor. Dava dilekçesinde İstanbul’da toplu taşıma ücretlerine yapılan zamma ilişkin dava konusu işlem, düşük geliri vatandaşların mağduriyetine yol açacağı nedeniyle iptalini istiyor. Davacı, dava konusu işlemle kendisi arasındaki kişisel ve güncel bağı ortaya koyamadığı anlaşıldığından ehliyetli olmadığı sonucuna varıldı.”
Açıklanan nedenlerle davanın ehliyet yönünden REDDİNE, 152 lira 75 kuruş tutan yargılama giderinin ve 750 lira tutan avukatlık ücretinin davacı Mahmut Tanal’dan alınmasına oybirliğiyle karar verildi.”

Milletvekili halkın temsilcisi değil miydi? Halk adına görev yapmıyor muydu? Haftanın en az 3 günü İstanbul’da olan Tanal otobüse, metrobüse, metroya hiç mi binmiyordu? Kendisine sordum, şunları söyledi: “Anayasamıza göre her vatandaş meşru vasıta ve yollarla hak aramak amacıyla dava açabilir. Ben Üsküdar’da Cumhurbaşkanıyla aynı mahallede oturuyorum. Ben milletvekiliyim diye belediye otobüsüne,metrobüse, metroya binemez miyim? Eşim ve çocuklarım da İstanbul’da yaşıyor. Onlar da, ben de biniyoruz. Dava giderleri yüksek olduğu için fakir- fukara zaten dava açamıyor. Beni bugüne kadar AKP, TOMA’yla durduramadı, yargı da beni ‘senin menfaatin yok’ diye dava hakkımı elimden alamaz. Bu yüzden kararı temyiz edeceğim. Mahkeme, davayı reddetmek için elinden gelen çabayı göstermiş. Ama bu işin peşini bırakmayacağım.”
Sahi, milletvekilinin halk adına dava açamayacağı kararı içinize sindi mi?

Facebook'ta paylaş Twitter'da paylaş

Saygı Öztürk > Zamlar için mahkeme şöyle bir karar verdi

Diğer Yazıları:
31/12/2019 “Vatan toprağı işgal altındayken”
29/12/2019 Ankara’da coşku, bizde hüzün vardı
27/12/2019 İslami bankada olmayanlar bizde başladı
25/12/2019 Kulelerde, FETÖ araştırmasını MHP istemiş
24/12/2019 Her olayın altından aynı kadın çıkıyor!
22/12/2019 Kanal İstanbul gerçekleri
20/12/2019 Özkök: FETÖ’ye hep dikkat çektim
18/12/2019 17 yıldır ödenmeyen namus borcu
17/12/2019 Eski vekiller de “çakarlı” olacak
15/12/2019 Skandal ihaleye, suç duyurusu
13/12/2019 İşte, Gökçek’in mal varlığı
11/12/2019 Vetonun ardından geleceklere bakalım
10/12/2019 Bunlar yapılmadan mücadele olmaz
  8/12/2019 İhalede 88 milyon lira farkın bir anlamı yok…
  6/12/2019 O veto edildi, ya diğer yasa?
  4/12/2019 Onca konutun parası kimin cebinde?
  3/12/2019 Bakan, Öksüz için ne söylemek istedi?
27/11/2019 O sanık, son güne kadar müdürdü
26/11/2019 Kadın öğretmenlere mezarlık görevi!
24/11/2019 Yavaş ne yapsın! 100 bin iş başvurusu 12 bin görüşme talebi
22/11/2019 Karar: Gökçek’in mal varlığı araştırılacak
20/11/2019 HDP, önemli bir karar aşamasında
19/11/2019 Hukukçuların sınavına besmeleli hazırlık kitabı
17/11/2019 Acı tablonun sorumlusu…
15/11/2019 Pes doğrusu! Bakanlık, öğretmenleri icralık etti

Takip et: @saygi_ozturk

..:: KİTAPLARI ::..

Vali Bey
Hem ağladım hem Yazdım. Efsane Vali Refik Arslan Öztürk
2021

Alaattin ÇAkıcı
Siyasette Bürokraside Cezaevinde
2020

Menzil - Bir taritkatın iki yüzü
Gittim gördüm ve yazdım.
2019

Hayalet İmam
Darbenin Görünmeyen Adamı Adil Öksüz
2019

Kripto Üçgeni
Yakın tarihin bilinmeyenleri ve FETÖ
2017

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

Kod Adı Mürted
Tanıklar ve Belgeler Işığında 15 Temmuz
2016

Balyoz'da Kumpas
Belgeleriyle Balyoz Davası ve Sonrası
2014

Örgüt Pazarı
Sağ-Sol Örgütler, Kürtçülük ve Tarikatlar
2013

Belgelerle 28 Şubat
Dünü ve bugünü ile 28 Şubat
2013

Son Babalar
Türkiye'deki yeraltı örgütlenmesinin değişen yüzü, değişen kimlikleri...
2011

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

MGK
28 Şubat'ta kapalı kapılar ardında neler yaşandı. Belgeleriyle bu kitapta..
2011

Taşeron Mesih
Mehmet Ali Ağca’yı belge ve bilgilerin ışığında daha yakından tanıyacaksınız
2010

Ölüm Kuyuları
İddiadan gerçeğe Şemdinli olayları
2009

Belgelerle Ergenekon
Herşey Ümraniye'de bulunan bombalarla başladı..
2008

5-6-2 Tamam Reis
Kırcı, Ağca ve bir dönemin cinayetleri
2008

Apo Olayının Perde Arkası
Abdullah Öcalan'ın yakalanışının ve sonrasının belgeler ile anlatımı
2009

33 Kurşun
33 erimizin şehit edildiği katliamın tanıkları anlatıyor
2008

İsmet Paşa'nın Kürt Raporu
İsmet Paşanın gizli raporu 75 yıl sonra ortaya çıktı
2007

Sınır Ötesi Savaş'ın Kurmay Günlüğü
1. Kuzey Irak Harekatı'nn Öyküsü
2007

Devletin Derinliklerinde
Belgelerle Sususrluk'un perde arkası
2002

Madalyalı Mahkum
Korkut Eken Olayı
2007

twitter.com/saygi_ozturk
tr.linkedin.com/in/saygiozturk
facebook.com/saygiozturk

Saygı Öztürk Kimdir

webmaster Site Haritası